在司法實(shí)踐中，訴訟保全和審理期限都是民事訴訟程序中的重要環(huán)節(jié)。訴訟保全是指在訴訟過程中，法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)采取的暫時(shí)性強(qiáng)制措施，用于保障將來判決的順利執(zhí)行。審理期限則是指法院在受理案件后，從立案之日起到結(jié)案為止，每個(gè)審判環(huán)節(jié)所必須遵守的時(shí)間規(guī)定。那么，這兩個(gè)概念之間有什么關(guān)系呢？審理期限是否包含訴訟保全的程序時(shí)間呢？這是一個(gè)值得探討的問題。
在民事訴訟中，訴訟保全和審理期限都是保障案件公正、高效審理的重要手段。訴訟保全措施的采取，可以有效防止一方當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，確保勝訴方權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。而嚴(yán)格遵守審理期限，可以促進(jìn)案件及時(shí)審理，防止久拖不決，維護(hù)司法權(quán)威和公正。
雖然兩者都服務(wù)于民事訴訟程序，但它們是相互獨(dú)立的兩個(gè)程序。訴訟保全是在案件正式進(jìn)入審理階段之前采取的臨時(shí)性措施，而審理期限則是指法院在案件進(jìn)入審理階段后，每個(gè)審判環(huán)節(jié)所必須遵守的時(shí)間規(guī)定。因此，審理期限不應(yīng)該包含訴訟保全所花費(fèi)的時(shí)間。
根據(jù)我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，訴訟保全和審理期限有著不同的性質(zhì)和功能，因此不應(yīng)將訴訟保全的時(shí)間計(jì)入審理期限。
首先，從訴訟保全的性質(zhì)來看，它是一種臨時(shí)性措施。訴訟保全的目的是為了防止當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，妨礙執(zhí)行，確保將來判決能夠得到實(shí)際履行。因此，訴訟保全的申請(qǐng)和執(zhí)行是在案件正式進(jìn)入審理階段之前進(jìn)行的，具有臨時(shí)性和獨(dú)立性。
其次，從審理期限的功能來看，其目的在于保障案件的及時(shí)審理和公正審判。審理期限的規(guī)定，旨在防止案件久拖不決，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，維護(hù)司法公正。如果將訴訟保全的時(shí)間計(jì)入審理期限，勢(shì)必延長(zhǎng)案件的審理時(shí)間，影響法院對(duì)案件的及時(shí)審理和裁判。
再者，從司法實(shí)踐來看，訴訟保全的申請(qǐng)和執(zhí)行通常需要一定的時(shí)間，如果將這一時(shí)間計(jì)入審理期限，可能會(huì)導(dǎo)致法院在案件審理中出現(xiàn)超期現(xiàn)象，影響司法效率和權(quán)威。
在實(shí)際的司法實(shí)踐中，法院在處理訴訟保全和審理期限的關(guān)系時(shí)，需要注意以下幾個(gè)問題：
明確訴訟保全的性質(zhì)和功能。訴訟保全是一種臨時(shí)性措施，其目的在于保障將來判決的執(zhí)行。因此，法院在處理訴訟保全時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格審查申請(qǐng)人的申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定，是否存在濫用訴訟保全的情形。
嚴(yán)格遵守審理期限。審理期限是保障案件公正、高效審理的重要手段。法院在處理案件時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守每個(gè)審判環(huán)節(jié)的期限規(guī)定，防止出現(xiàn)超期審理的情況。如果因特殊情況無法在期限內(nèi)完成審理，應(yīng)該依法申請(qǐng)延期，并說明理由。
避免將訴訟保全作為拖延審理的手段。一些當(dāng)事人可能會(huì)利用訴訟保全的程序，故意拖延案件的審理進(jìn)度。法院在處理此類情況時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格審查保全申請(qǐng)是否存在惡意拖延的情形，防止訴訟保全成為拖延訴訟的工具。
加強(qiáng)對(duì)訴訟保全的監(jiān)督。訴訟保全涉及對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)的臨時(shí)性限制，因此需要加強(qiáng)對(duì)保全措施的監(jiān)督，防止出現(xiàn)錯(cuò)誤保全或?yàn)E用保全的情況。法院應(yīng)該及時(shí)審查保全措施是否仍然必要，如果情況發(fā)生變化，應(yīng)該及時(shí)解除保全。
【案例一】
甲公司與乙公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，甲公司向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，要求凍結(jié)乙公司1000萬元財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審查，裁定對(duì)乙公司1000萬元財(cái)產(chǎn)采取保全措施。隨后，甲公司以乙公司隱匿財(cái)產(chǎn)為由，再次申請(qǐng)?jiān)V訟保全，要求凍結(jié)乙公司另外1000萬元財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審查，裁定對(duì)乙公司另外1000萬元財(cái)產(chǎn)采取保全措施。此時(shí)，甲公司以法院未在規(guī)定期限內(nèi)作出裁定為由，申請(qǐng)解除對(duì)乙公司財(cái)產(chǎn)的保全措施。
【案例分析】
本案中，甲公司以乙公司隱匿財(cái)產(chǎn)為由，兩次申請(qǐng)?jiān)V訟保全，法院均依法作出了裁定。甲公司以法院未在規(guī)定期限內(nèi)作出裁定為由，申請(qǐng)解除保全，是沒有法律依據(jù)的。訴訟保全的審查和執(zhí)行需要一定的時(shí)間，不應(yīng)該計(jì)入審理期限。法院在作出第二次保全裁定時(shí)，已經(jīng)嚴(yán)格遵守了法定審查期限，不存在超期的情形。因此，甲公司的申請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
【案例二】
丙公司與丁公司發(fā)生合同糾紛，丙公司向法院提起訴訟，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全，要求凍結(jié)丁公司500萬元財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審查，裁定對(duì)丁公司500萬元財(cái)產(chǎn)采取保全措施。隨后，丙公司以法院未在規(guī)定期限內(nèi)受理案件為由，申請(qǐng)解除對(duì)丁公司財(cái)產(chǎn)的保全措施。
【案例分析】
本案中，法院在受理丙公司起訴后，對(duì)案件進(jìn)行了立案審查，并在法定立案期限內(nèi)作出了立案決定。訴訟保全的申請(qǐng)和執(zhí)行是在立案審查期間進(jìn)行的，不應(yīng)該計(jì)入審理期限。丙公司以法院未在規(guī)定期限內(nèi)受理案件為由，申請(qǐng)解除保全，是沒有法律依據(jù)的。法院在受理案件后，嚴(yán)格遵守了審理期限的規(guī)定，不存在超期審理的情況。因此，丙公司的申請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
綜上所述，審理期限不應(yīng)該包含訴訟保全所花費(fèi)的時(shí)間。訴訟保全和審理期限是民事訴訟程序中兩個(gè)相互獨(dú)立的環(huán)節(jié)，具有不同的性質(zhì)和功能。訴訟保全是一種臨時(shí)性措施，其目的是為了保障將來判決的執(zhí)行；而審理期限則是保障案件公正、高效審理的重要手段。如果將訴訟保全的時(shí)間計(jì)入審理期限，不僅有違法律規(guī)定，也會(huì)影響法院對(duì)案件的及時(shí)審理和裁判。因此，在司法實(shí)踐中，法院應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分訴訟保全和審理期限，正確處理二者之間的關(guān)系，從而保障案件的公正、高效審理。
