風(fēng)蕭蕭兮易水寒，開拓者的防線今天又被捅成了篩子。 ——嗯，我說(shuō)的就是那 Portland Trail Blazers。 看完今天這場(chǎng)球，一個(gè)念頭在我腦子里轉(zhuǎn)悠：鋒線上站著幾個(gè)能跑能跳、身高臂長(zhǎng)的主兒，個(gè)個(gè)都愛(ài)持球往里殺，這種“全員突破”的打法，看著是真熱鬧，但碰上紀(jì)律性強(qiáng)的隊(duì)伍，是不是就成了雙刃劍？ **一、 場(chǎng)面熱鬧，但效果堪憂的“沖鋒槍”戰(zhàn)術(shù)** 今天的比賽，開拓者的鋒線群，咱們就不點(diǎn)名了，確實(shí)展現(xiàn)出了他們的個(gè)人特點(diǎn)。持球，加速，迎著防守人就往籃下扎。這種打法，氣勢(shì)是足了，場(chǎng)面上也夠激烈，每一次突破都像一次沖鋒。但問(wèn)題在于，效率太低。要么是扎進(jìn)人堆里失誤，要么是在高難度對(duì)抗下把球撇出去，進(jìn)攻選擇顯得過(guò)于簡(jiǎn)單直接。 這種打法，有點(diǎn)像拿著一挺沖鋒槍掃射，子彈打得歡，但命中率有多少，就得打個(gè)問(wèn)號(hào)了。尤其是在比分焦灼、需要穩(wěn)定得分的時(shí)候，這種一根筋的突破，很容易被對(duì)手預(yù)判并針對(duì)性布防。 **二、 對(duì)手的鏡子：庫(kù)明加式的解法或許值得一試** 說(shuō)到這里，就不得不提對(duì)面那位年輕人了。今天對(duì)手陣中的那個(gè)年輕鋒線，庫(kù)明加，打得就相當(dāng)聰明。他也不是不突破，但他顯然更懂得閱讀防守。機(jī)會(huì)好了，一步加速直殺籃下，干脆利落；機(jī)會(huì)不好，或者防守收縮，他也能及時(shí)分球，或者利用身體倚住防守人，尋求更穩(wěn)妥的終結(jié)方式。 他就像一面鏡子，照出了開拓者鋒線群在“突破”與“合理”之間存在的差距。突破不是目的，得分才是。當(dāng)一種打法反復(fù)碰壁時(shí)，是不是可以考慮變通一下？今天這種雙方節(jié)奏快、防守強(qiáng)度并非頂級(jí)的對(duì)攻局，其實(shí)正是試驗(yàn)不同打法的大好機(jī)會(huì)。如果開拓者的鋒線能像庫(kù)明加今天展示的那樣，在堅(jiān)決沖擊的同時(shí)，增加一些節(jié)奏變化和分球的意識(shí)，場(chǎng)面或許會(huì)完全不同。 **三、 長(zhǎng)遠(yuǎn)影響：?jiǎn)我换M(jìn)攻的隱憂** 一場(chǎng)常規(guī)賽的得失或許不重要，但這種過(guò)于依賴個(gè)人單打突破的進(jìn)攻模式，其隱患是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。首先，它極度消耗球員的體能，并且增加了受傷的風(fēng)險(xiǎn)。其次，這種打法容易被對(duì)手研究透徹，在季后賽級(jí)別的系列賽中，會(huì)被無(wú)限針對(duì)。 一支成熟的球隊(duì)，進(jìn)攻必須是立體的。突破分球、內(nèi)外結(jié)合、無(wú)球跑動(dòng)，這些元素缺一不可。如果鋒線攻擊群只沉醉于持球突破這一種武器，那么整個(gè)球隊(duì)的進(jìn)攻天花板將會(huì)被限制住。 **總結(jié)：** 今天這場(chǎng)球，開拓者的鋒線們?cè)俅巫C明了他們的運(yùn)動(dòng)天賦和攻擊欲望，這是他們的基本盤，值得肯定。但籃球終究是五項(xiàng)人的運(yùn)動(dòng)，講究的是效率和配合。在“愛(ài)突破”和“會(huì)突破”之間，他們還需要交不少學(xué)費(fèi)?；蛟S，他們真該看看對(duì)手陣中那個(gè)年輕人的錄像，學(xué)學(xué)如何在勇猛之余，多一份沉著與智慧。 否則，這“全鋒線突破”的戲碼，看多了，難免會(huì)讓人覺(jué)得有些單調(diào)和可惜。