【復(fù)盤皇馬：貝林歸來打法生變，三實驗暴露攻堅難題，老陣型仍是正解？】 *皇馬2-1險勝弱旅阿爾梅里亞，貝林厄姆傷愈復(fù)出首戰(zhàn)交出助攻，球隊卻在三后衛(wèi)實驗陣型中步履蹣跚。賽后《The Athletic》深度解析直指核心：此役雖為貝林回歸打下基礎(chǔ)，但新體系遠(yuǎn)未達(dá)到安切洛蒂期待的流暢度。* --- ### **一、核心結(jié)論：回歸≠完美，陣型磨合仍是最大課題** 盡管貝林厄姆時隔24天重回賽場并送出關(guān)鍵助攻，但《TA》指出，其個人狀態(tài)與全隊?wèi)?zhàn)術(shù)協(xié)同度僅恢復(fù)六成。更關(guān)鍵的是，皇馬此役放棄熟悉的4-3-1-2菱形中場，改打3-4-2-1三后衛(wèi)體系，導(dǎo)致攻防轉(zhuǎn)換明顯生澀，甚至一度被西甲墊底隊壓制。 ### **二、關(guān)鍵點按重要性排序** 1. **三后衛(wèi)陣型暴露結(jié)構(gòu)性短板** 阿拉巴、納喬、楚阿梅尼組成三中衛(wèi)缺乏縱深保護(hù)，兩側(cè)翼衛(wèi)卡瓦哈爾與門迪助攻后回防不及，導(dǎo)致阿爾梅里亞多次利用邊路空當(dāng)制造威脅。相比老陣型中克羅斯/巴爾韋德的補(bǔ)位節(jié)奏，新體系防守協(xié)同性下降顯著。 2. **貝林厄姆角色被動調(diào)整** 為避免傷病風(fēng)險，貝林本場被安排在前場自由人位置而非熟悉的偽九號，其與莫德里奇、迪亞斯的換位頻次降低，直接削弱了皇馬肋部滲透的銳度?！禩A》稱其為“保護(hù)性戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)”。 3. **克羅斯缺陣放大體系脆弱性** 由于克羅斯輪休，皇馬中場缺少節(jié)拍器，三后衛(wèi)出球時只能依賴長傳聯(lián)系鋒線，全場丟失球權(quán)達(dá)98次（賽季第三高）。印證了老陣型中克羅斯-貝林-巴爾韋德三角驅(qū)動的不可替代性。 ### **三、背景與影響分析** - **戰(zhàn)術(shù)實驗的必然性**：阿拉巴傷愈后狀態(tài)存疑，加之呂迪格即將停賽，安帥提前測試三后衛(wèi)實屬未雨綢繆。但此役證明，若未來強(qiáng)強(qiáng)對話沿用該體系，防守風(fēng)險極高。 - **貝林回歸的深層價值**：盡管體系不適，貝林仍通過35次觸球、3次關(guān)鍵傳球（包括助攻）證明其創(chuàng)造力的稀缺性。隨著其身體狀態(tài)恢復(fù)，皇馬進(jìn)攻端有望回歸季初的碾壓態(tài)勢。 - **陣型選擇的戰(zhàn)略信號**：考慮到歐冠淘汰賽臨近，安帥大概率將回歸4-3-1-2作為主戰(zhàn)陣型。本場試驗更可能針對特定對手（如曼城）的備選方案，而非常態(tài)打法。 --- **小編銳評**：一場踉蹌的勝利，一次必要的試錯。貝林歸來是皇馬沖刺期的定心丸，但想三線爭冠，安帥還得在“求變”與“求穩(wěn)”間找到最優(yōu)解。畢竟，阿爾梅里亞能靠反擊砸你一拳，換成拜仁姆總還得了？ （消息來源參考：The Athletic專欄分析）