【獨家】旺達指控二弟傷害前夫兒子案宣判！法院駁回訴訟，二弟嗆聲：捏造+誣告，已第N次了！ 一、事件核心：敗訴結(jié)果與當事人回應 據(jù)司法文件確認，旺達對二弟“傷害其前夫所生兒子”的指控經(jīng)法院審理后被正式駁回。判決書指出原告方證據(jù)不足，無法證明二弟存在傷害行為。二弟隨即通過律師發(fā)表聲明，直指旺達“又一次捏造事實，發(fā)起惡意誣告”，并強調(diào)類似虛假指控已多次發(fā)生。 二、案件背景：剪不斷理還亂的家族矛盾 1. 監(jiān)護權(quán)爭奪埋隱患：旺達與前夫離婚后，雙方就兒子監(jiān)護權(quán)屢次對簿公堂，二弟作為旺達現(xiàn)任伴侶長期被卷入糾紛 2. 既往指控模式相似：近三年旺達曾以“虐待”“疏于照顧”等理由對二弟發(fā)起多次訴訟，均因證據(jù)不足被撤案或駁回 3. 輿論戰(zhàn)持續(xù)升級：本次庭審期間，雙方通過社交媒體隔空交鋒，二弟支持者曝光旺達涉嫌利用子女炒作輿論的記錄 三、影響分析：名譽戰(zhàn)與法律反制 1. 二弟團隊醞釀反訴：律師透露正在收集證據(jù)，擬以誹謗罪追究旺達法律責任 2. 公眾形象拉鋸戰(zhàn)：盡管勝訴，二弟社交媒體仍持續(xù)掉粉，部分網(wǎng)友質(zhì)疑其“為何屢成被告” 3. 親子關(guān)系隱憂：兒童保護組織關(guān)注案件對孩子心理影響，呼吁雙方停止公開對峙 小編點評：這場持續(xù)數(shù)年的家庭拉鋸戰(zhàn)看似法律維權(quán)，實則是情感與利益的混合博弈。當成年人選擇用訴訟作為溝通方式時，最受傷的往往是沉默的孩子。法律可以裁定指控真?zhèn)危扑榈男湃稳绾沃亟?？或許雙方真該學學老話說的“家事關(guān)門解”。（報道完）